全国咨询服务热线:

当前位置:主页 > 关于我们 >

专家解读:体育共享是否只是看上去很美?专题

专家解读:体育共享是否只是看上去很美?专题


     
     中体在线北京1月15日电早在共享单车“占领”中国的大街小巷之前,“共享”就已经成为当下社会的热门词,如今更有越演越烈之势,在体育领域,共享篮球场、共享跑步机、共享健身仓等新兴“共享”产品为用户提供了不少便利。北京大学体育科学研究所研究员何文义在接受记者采访时表示,没有足够的场地条件,仅靠“共享”来满足健身需求是不现实的,体育产业共享应该寻求的是跨领域的共享。
     目前,市场中被大众较为熟知的共享体育产品大体可分为两种。一种是“共享运动场”。以上海的共享篮球场为例,其“共享”的概念主要体现在将传统管理模式升级为数字化管理,极大地改善了用户体验。管理者可以通过后台监控保障场馆设施运行从而减少人力成本,用户则可以通过手机APP自行查看篮球场的使用情况或进行预约,入场也可按分钟计时收费,从而达到提高场地利用率的目的。这一类“共享”模式应用非常广泛,并不局限于篮球场,tt娱乐城目前已有不少传统运营场馆通过数字化改造升级成互联网时代的“共享场馆”,其中不乏便民利民的公共健身场所。
     相较于“共享运动场”,另一种共享体育产品——“共享健身仓”则具备更强的网络时代共享特征——它们主要分布于北上广深等互联网共享经济较为活跃的城市。对于这些城市中的健身人群来说,健身房的数量和地理位置往往很难满足他们的健身需求,目前绝大部分健身房以售卖月卡、年卡的消费模式,使许多人担心自己的健身卡沦为“洗澡卡”而对健身房望而却步。在这一情境下,“共享健身仓”横空出世——此类产品多数主打“便捷健身”这一概念,将拥有简单设备的微型健身房建立在小区、公园等便民健身场所中,用户可通过手机APP实现预约、缴费等功能,旨在通过便携化的服务调动城市人群利用碎片时间健身的热情。目前,市面上已有不少“共享健身仓”类产品,许多企业也正在积极地加入市场竞争,部分企业还尝试加入私人教练等服务完善用户体验。
     不过,在共享体育蓬勃发展的同时,许多问题也接踵而来。以共享健身仓为例,碍于场地规模的限制,共享健身仓内的健身设备数量较少,无法满足部分深度健身爱好者的需要;另一方面,共享健身仓通常缺乏洗浴间、更衣室等常规健身馆的“标配”,其设备维护、安全管理也存在一定问题。因为共享健身仓空间有限,所以无法从根本上解决“健身场地难寻”这一困扰城市健身人群的难题。“城市中缺乏体育空间,现有的体育空间满足不了人民健身的需求,这是根本问题。”何文义在接受记者采访时说道,他举例说目前国内大量社会体育指导员的工作并不饱和,不是因为想锻炼的人少,而是体育空间太少。“如果没有足够的场地条件,仅靠"共享’来完成提高是不现实的。”何文义说到。
     同时,tt娱乐城怎么样仔细研究目前已有的这两种常见“共享模式”,我们不难发现它们仅仅只是在体育产业的运营方式上进行了“共享化”升级。无论健身设备、运动场所还是私人教练,都已天然具备体育的共享属性,并非通过互联网技术实现了“从无到有”的共享。“目前许多体育产业的"共享’只是其商业模式的升级。”何文义说道。“"共享’的根本在于要利用不同业态的结合创造附加价值或者利用剩余价值,从这一角度上说,体育产业共享应该寻求的是跨领域的共享。”